Sąsiad odpowie tylko za zawinione zalanie naszego mieszkania

Zapis jednoznacznie wykazuje, iż aby zaszła odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę musi zostać udowodniona wina sprawcy zdarzenia. Uchwała ugruntowuje dotychczasową linię orzeczniczą Sądu Najwyższego, który w przeszłości dość konsekwentnie stał na stanowisku, że odpowiedzialność użytkownika lokalu za szkodę wynikającą z zalania lokalu położonego na niższej kondygnacji kształtuje się na zasadzie winy, zgodnie z art. 415 k.c. Do odpowiedzialności za tzw. szkody zalaniowe nie ma więc zastosowania – zdaniem Sądu – przewidujący zasadę ryzyka art. 433 k.c

Idąc za  art. 433 k.c.: „Za szkodę wyrządzoną wyrzuceniem, wylaniem lub spadnięciem jakiegokolwiek przedmiotu z pomieszczenia jest odpowiedzialny ten, kto pomieszczenie zajmuje, chyba że szkoda nastąpiła wskutek siły wyższej albo wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, za którą zajmujący pomieszczenie nie ponosi odpowiedzialności i której działaniu nie mógł zapobiec.”

Ujęcie w treści „siły wyższej” wykazuje, iż muszą oddziaływać czynniki niezależne od sprawcy, aby art. 433 k.c mógł zadziałać. Zatem w momencie, gdy dojdzie do uszkodzenia pralki, a ubezpieczyciel powoła się na wyżej wskazaną podstawę prawną poszkodowany może liczyć się z odmową, ponieważ domniemany sprawca nie miał wpływu na powstanie uszkodzenia, zatem nie może za ten czyn odpowiadać.

Ujednolicenie metod rozpatrywania roszczeń powinno pozytywnie wpłynąć na likwidację szkód, a także ewentualne spory sądowe i sąsiedzkie.

Choć może zastanawiać fakt, które rozwiązanie i dla kogo jest lepsze. Nie można jednak powiedzieć, że likwidacja szkód stanie się bardziej klarowna dla każdej ze stron.

Sprawdzam moją składkę!

Przemysław Lamparski

Program
POLISA NA 100%

ubezpieczenie.com.pl - witryna w programie POLISA NA 100%