oczywiście ,można odmówić zawarcia tego ubezpieczenia , choć obowiązkowość o której szkoła mówi wynika nie z ustawy ,ale z wytycznych ,która narzuca szkole Wydział Oświaty .I słusznie , bo jak napisał przedmówca rodzice są bardzo za , wtedy ,gdy mają otrzymać świadczenie i gdyby nie było tych podań o rezygnacji pierwsi oskarżyli by szkołę, że nie dała im możliwości ubezpieczenia. . Ubezpieczenia grupowe są DUŻO tańsze i szersze w zakresie z racji swej masowości właśnie i są naprawdę dobrodziejstwem dla rodziców , którzy chcą z nich skorzystać . A prywatne ubezpieczenia są droższe nie o kilkanaście złotych , ale o rząd 100%- 200% w zależności od oferty w danym regionie . Czyli kilkadziesiąt złotych . Najczęściej też nie obejmują swym zakresem drobnych szkód ,za które płaci ubezpieczenie szkolne .Szkoła owszem , też na tym korzysta , ale czy to źle ? Przecież nikt tego do kieszeni nie bierze , wszystko jest dla placówki i dzieci . A decyzję o ubezpieczeniu podejmują najczęściej rodzice ( Rada Rodziców ) , a nie dyrektor placówki , który w podobnych artykułach bywa potem podejrzewany o jakieś machlojki , więc po co mu to ? A Rada Rodziców analizuje oferty pod kątem ich atrakcyjności ,zapraszając często przedstawicieli firm na spotkanie . Korzyści dla szkoły jest naprawdę na drugim miejscu . Dodam ,że ubezpieczam placówki szkolne od 10lat , więc naprawdę znam temat i problemy z tym związane , mam też szerokie porównanie co można zaproponować klientowi indywidualnemu...

Odpowiedzi: 15

[+] Dodaj swoją opinię[«] Powrót do wątku